美元稳定币是怎么回事？ 又是美帝国主义的阴谋？

9月10日，经纽约金融服务部（NYDFS）批准，Paxos和Gemini正式宣布推出两款稳定币——GeminiDollar（GUSD）和PaxosStandard（PAX）。 结果在国内引起轩然大波。

一时之间，各种噱头十足的文章蜂拥而至，在朋友圈和微信群里大量传播：

“美国推出官方稳定币GUSD，目的是挑起世界级金融灾难？”

《摧毁多国金融体系？如何看待以美元为后盾的“稳定币”》

《纽约金融局批准发行GUSD，或开启一场世界级金融灾难》

“纽约金融局刚批准发行稳定币，美国又想收割世界？”

稳定币GUSD：美国会再次主导全球金融吗？ “

《首批“受监管”美元稳定币出炉，这一次美国先占了先机？》

“美国蓄谋​​已久！试图制造美元陷阱巩固霸权，却有可能被人民币瓦解？”

...

看这样一篇文章的标题，似乎金融危机一触即发。 如果我们不赶上，我们将错过一个时代。

其实这些都是媒体对GUSD和PAX的过度解读造成的。 这引起了很多人对美元霸权对国际货币金融体系冲击的担忧。

在没有深入了解的情况下就夸大和曲解美元稳定币是极其不负责任的。 公众不仅无法了解真实情况，也不利于行业发展。

企鹅有必要澄清一下大家对GUSD和PAX稳定币的一些认识，以正视事实。

1. GUSD和PAX不是国家稳定币

许多媒体在解读GUSD和PAX时，将其解读为国家级稳定币。 这是完全错误的。 归根结底，这是对美国金融监管体系了解不够造成的。

GUSD和PAX由纽约金融服务部批准和监管，但未经美联储批准。 只是它的信托基金由纽约金融服务部监管，还没有达到国家层面。 它们与USDT、TUSD的区别在于，前者是受监管的，而后者只是一种私人行为。

为什么GUSD和PAX不是国家稳定币？ 这还得从美国的金融监管体系说起。

美国金融监管体系是“双牛”，双牛是美国联邦政府和各州政府，双牛是下属各个部门。

美国联邦政府层面的“多头”主要包括美联储（Fedd）、证券交易委员会（SEC）、货币监理署（OCC）、联邦存款保险公司（FDIC）、储蓄贷款监督办公室 (OTS) 和国家信用社管理部门。 (NCUA) 由几个部分组成。 每个州都有自己的规章制度，保险业由每个州单独监管，50 个州有自己的金融法规和行业监管机构。

纽约金融服务部是纽约州一级的监管机构。 纽约金融管理局于 2011 年由纽约州银行部和保险局合并而成。 纽约金融管理局不仅拥有166年的传统银行机构监管经验，也拥有半个多世纪的非银行金融服务机构监管经验。

金管局丰富的监管经验涵盖针对特定类型机构（即 OCC 提出的所谓“金融科技”公司）制定和监管定制化监管规则，以应对其引发的特定风险。

纽约金融管理局目前授权和监管2000多家银行和非银行机构，其中很多是非银行金融机构。 金管局监管的一些银行和非银行机构以技术为中心经营贷款或汇款业务，包括汇款、持牌放债人、销售金融公司、保费融资机构、抵押银行和银行家，以及虚拟货币交易.

可见，要想上升到国家层面，需要得到各级监管部门的批准。 这将是一个非常漫长的过程。 看看比特币ETF的审批经历就知道了。

2、央行数字货币和稳定币是两个概念

这件事之所以让人恐慌，是因为很多媒体和个人把央行数字货币和稳定币混为一谈。 国家发行与国家监管有着本质区别。

央行数字货币是中央银行发行的法定数字货币，它本身就是一种货币，而不仅仅是一种支付工具。 不同于现有的电子本位币，未来央行的数字货币可能基于区块链技术，具有去中心化账本的特点，并涉及移动支付、可信可控的云计算、密码算法、安全芯片等相关技术。

稳定币就是为了解决加密货币价格波动过大的问题，稳定币应运而生。 稳定币 一种不受价格波动影响的加密货币。 它最大的特点是价格稳定，这需要有具有一定替代价值的稳定币的支持。

通常稳定币有三种常见的实现机制： 1. 抵押担保机制； 2、抵押品支持的资产上链机制； 3.铸币税分成机制。

毕竟稳定币的发行和价值锚定是面向非美元用户的。 USDT、GUSD、Bitusd这些代币的存在，只是在法币没办法入场的地方才需要。

对于普通投资者来说，稳定币最大的特点就是避险。 当市场走势不明朗时，可以兑换成稳定币，规避风险和波动。 新的对冲通道是个好东西，尤其是在有完备的资金监管体系的情况下，会最大程度的保护投资者的利益。

其他人大多对GUSD持积极态度。 这个市场被 Tether 垄断了太久。 一个敢于挑战、保护投资者利益的代币美国稳定币usdt，值得探索和研究。

纽约金融服务部同时批准了两款稳定币，这无疑意味着数字美元向合规迈出了一大步！

没有什么能阻碍数字美元的发展。 如果前两项通过了，就没有理由拒绝后三项； 纽约州可以批美国稳定币usdt，德州也可以批，所有州都可以批； 带到世界的每一个角落。 但它与央行发行的数字货币有本质区别。

目前，GUSD的推出表明美国已经认识到区块链分布式账本技术的重要性，认可了国家合法性的数字货币。 美国推出后，世界其他国家将纷纷效仿，争相推出基于区块链技术并锚定本国货币的数字加密货币。

基于区块链的国家央行数字货币一旦出现，对现有金融外汇体系的冲击将是巨大的。 众所周知，采用区块链技术的数字加密货币在去信任、安全加密、隐私和分发等方面的特点，将使现有的金融和外汇监管面临非常大的挑战。

3、央行数字货币发行仍存争议

事实上，中国在这方面的研究比美国起步更早，而且一直在进行。 国家知识产权局官网公示中国人民银行数字货币研究所就“数字货币交易信息查询方法及系统”申请专利。 这是央行数字货币研究所成立以来的第63次专利申请。 其中，2017年公布专利申请57件，2018年公布6件。

业内人士指出，中国人民银行是全球法定数字货币发行研究和布局的先行者和领导者。 法定数字货币课题组自2014年成立以来，从未停止过在该领域的研究和实践探索。

那么，央行正在研究的数字货币到底是什么？ 在今年的两届会议上，时任央行行长的周小川都解释说，央行目前正在研发的法定数字货币称为数字货币电子支付，即DCEP，DC指的是数字货币，EP指的是电子支付支付。

泰国央行行长 Veerathai Santiprabhob 在新加坡的一次会议上表示，中央银行数字货币的开发目前正在进行中，这是中央银行在各个领域试验区块链技术的努力的一部分。

据彭博社消息，英国央行行长卡尼此前表示，他对央行数字货币持开放态度。 5 月 18 日，英国央行发布了一份工作人员工作报告，列出了央行数字货币（CBDC）可能存在的风险和金融稳定问题的各种情景。 本文构建了三个 CBDC 模型。

此外，英国央行行长马克卡尼也表示，他需要认真考虑发行自己的央行数字货币（CBDC）。 更紧迫的任务是如何利用新技术来满足当前的需求。 加密货币都非常谨慎。

5月22日，日本央行行长黑田东彦表示，日本央行没有发行数字货币的计划。

此前，挪威央行行长表示将扩大对央行数字货币的研究，但现在考虑是否引入央行数字货币还为时过早。

世界杯前夕，俄罗斯积极拥抱数字货币和区块链，被解读为试图突破西方制裁的封锁。 但政策是多变的。 尽管普京亲自批准了数字卢布的发展计划，但就在上周他否认了这一计划的存在。

对于央行研发数字货币的意义，业界多给予正面评价。 中央财经大学法学院教授黄震曾指出，发行数字货币有利于人民币“走出去”。 随着全球金融基础设施的变革，金融数字化将在信息空间技术的推动下实现。

6月19日，新西兰央行在其官网发表文章，探讨发行央行数字货币的利弊，引发业界关注。 事实上，业内多位声音指出，近年来第三方支付的快速发展以及比特币与数字货币的快速迭代发展，迫使各国银行尽快推出法定数字货币。

而且，韩国央行、澳大利亚央行、意大利央行和新西兰央行均表示，短期内不会发行央行数字货币。

英国央行行长马克卡尼此前表示，他将考虑让央行发行数字货币，但不会立即采取行动，并重申数字货币目前不能作为货币。

央行数字货币的发行是一个复杂的系统工程。 央行数字货币时代离我们还远吗？ 还不知道。

但可以确定的是，这个世界充满了不确定性，但未来有一点是可以确定的，那就是纸币和银行卡的时代终将过去。 随着数字货币的迅速普及，各国货币通过刷币掠夺财富的时代也将落下帷幕。返回搜狐查看更多