盗取未命名的“虚拟币”是否构成犯罪？

2017年9月4日，距离越来越远，但它的力量似乎依然不减。币圈的小伙伴们还在坚持，只是已经分散在全国各地和国外。最近碰到一个虚拟案例，觉得挺有意思的，想和大家聊聊。

1.案例

国内某项目方发行多枚ICO币，向其顾问李某分发了1000枚，项目方实际控制人安排助理直接拨打李某钱包地址。后来，助手看好自己的币，与女友（黑客）勾结，盗取了990枚币。李想报警。有人认为，ICO在中国受到负面评价，其发行的币在中国法律上原则上不被认定为“虚拟商品”。因此，盗窃不能认定为盗窃罪；欺诈行为不能被认定为欺诈。

到底盗取普通项目方发行的不知名的“虚拟币”是否构成犯罪？

本案的症结在于：虚拟货币是否属于刑法上的“财产”？

读者们，犯罪与否是基于成文法——刑法。因此，刑法如何看待这种新颖性非常重要。

2014年，飒姐代理一起比特币诈骗案二审。记得当时讨论的重点是：比特币是否是“财产”，其市场价格发现机制是否不成熟等。自2017年《民法总则》出台以来，争议戛然而止。比特币作为“特定的虚拟商品”，从属于“虚拟财产”，国内居民可以合法持有比特币。

因此，“山寨币”和比特币根本不是一回事。前者该如何判断？

过去，我们认为项目方在中国进行ICO或海外发行后卖回中国是违法的。其违法行为的“果实”——虚拟货币，不应受到中国法律的保护。也就是说，持有“山寨币”不受法律保护。可以类比在中国参与赌博。借用赌资的行为与民间借贷不存在法律关系，不受保护。

但是，从刑法的角度来看，“财产”是不同的。

根据清华大学张明凯教授的说法，承认虚拟财产是刑法上的财产，并不意味着任何虚拟产品都是刑法上的财产。虚拟资产的种类很多，网络游戏的虚拟资产（游戏账号、武器装备、角色属性等）、虚拟币（Q币、U币、比特币、莱特币等）、网络账号（QQ账号） 、微博账号等））和域名……

2.分析

虚拟产品能否认定为刑法财产，取决于三个特征是否同时具备：

(一）管理可能性。也就是拥有者，使用者，是否可以管理这个东西，确实我们玩币的朋友都知道，钱包是我们管理各种东西的手段。虚拟货币，当然可以管理虚拟货币，实用；转账，如果有人指着泰山山顶说，我拥有山顶，转账的可能性就小了，除非他是愚公本人。回到现在，虚拟货币的突出特点是具有价值交换功能，甚至可以说是支付功能，存在转移的可能性；

(三）价值。所谓价值就是事物本身是否“有价值”，这里的价值取决于客观性和主观性分析比特币不是说不能盗走吗，客观上具有交换价值或主观上是特定人所珍视的纪念品人，可以确定有“价值”。张明凯教授认为，普通的QQ号和邮箱虽然有管理和转让的可能，但不具备价值。也就是说，不值得保护根据刑法。

回到虚拟案例，ICO产生的虚拟货币是否被认为是“财产”，不存在管理和转让的可能。问题是“价值”确实会有所不同。众所周知，在币圈寒冬，连马头“比特币”都遭遇断崖式下跌，其他币种惨不忍睹。如果掉进垃圾币，项目方跑路或者倒闭了，它发行的币就没有任何价值了。因此比特币不是说不能盗走吗，盗窃或诈骗硬币不构成犯罪。因为硬币根本不值钱​​，敢请你从别人客厅偷一卷维达家庭包纸。这是犯罪吗？显然不是。

3.结论

盗窃或诈骗ICO代币是否构成犯罪？事实上，它与货币价格直接挂钩。 “山寨币”和“垃圾币”不需要刑事保护。因此，盗窃和诈骗这些代币不应构成犯罪。如果虚拟货币是非法的，它就有相当大的市场。价值，则盗窃和诈骗可能构成犯罪。案例太有趣了，现实世界的案例远比故事精彩。欢迎广大读者提供有趣和创新的案例，我们愿与您一起分析和传播法律。知识！

作者：肖飒，垂直“金融科技”深度法律服务商，知名律师事务所合伙人，中国银行法学研究会理事，工商银行特约研究员中国社会科学院金融研究基地